Hakan Tosun’un ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmaya dair aile avukatları Onur Cingil ve Hakan Bozyurt, dosyada ciddi eksikler bulunduğunu ve sürecin fail lehine ilerlediğine dair göstergelerin ortaya çıktığını belirtiyor. Avukatlara göre soruşturma, daha başından itibaren eksik delil toplanması ve tutarsız tutanaklar nedeniyle sağlıklı bir zeminde ilerlemiyor.
Yaklaşık 25 delilin talep edilmesine rağmen yalnızca üçüne ulaşılabilmiş olması, soruşturmaya gölge düşüren ilk unsurlardan biri. Özellikle kamera kayıtlarının tamamına ulaşılamaması, 112 çağrı kayıtlarının elde edilmemiş olması ve HTS dökümlerinin eksik bırakılması, avukatların en temel itiraz noktaları. Delillerin bu şekilde dağınık ve eksik toplanması, olayın nasıl gerçekleştiğine dair bütüncül bir tablo kurmayı zorlaştırıyor.
Soruşturmada dikkat çeken bir başka ayrıntı ise bir işyerine dair tutanakta “kamera yoktur” denmesine rağmen, bağımsız kaynakların aksini söylemesi. Bu çelişki, soruşturmanın güvenilirliğine ilişkin soru işaretlerini artırıyor. Ayrıca olay yerinde bulunan cam şişenin nasıl olup da Tosun’un eline geçtiğinin netleştirilememesi, avukatların açıklama beklediği bir başka nokta. Resmî ifadeler, şişenin Tosun’un çantasından çıktığını belirtse de avukatlar bu açıklamayı ikna edici bulmuyor.
Avukatlar, tüm bu eksikliklerin ve tutarsızlıkların, ileride “haksız tahrik” gibi fail lehine ceza indirimi yaratabilecek hukuki zeminlerin hazırlanmasına işaret ettiğini söylüyor. Onlara göre etkili bir soruşturma yürütülmediği sürece adil bir yargılamadan söz etmek mümkün olmayacak.
Aile, sürecin şeffaf ve eksiksiz yürütülmesini; tüm kamera kayıtlarının toplanmasını, tanıkların dinlenmesini ve teknik verilerin eksiksiz incelenmesini talep ediyor.
